致杭州市人大常委會黨組成員、副主任,杭州市總工會主席鄭榮勝的一封信
尊敬的鄭主任、鄭主席,大鑒:
近日我跟隨市人大研究會朱金坤書記去參觀了杭州市勞模工匠公園,聆聽了您簡短但充滿深情的有關杭州勞模工匠精神弘揚工程系統(tǒng)打造的介紹,心情十分激動。我深深認為這是一件踏準時代脈搏,看似一般,實則偉大,功在長遠的大好事,也是一件近年不多,充滿鄉(xiāng)情,篤實厚重的實事工程!
此項工程愚認為意義在于:
一、中國的發(fā)展紅利已從“人口”轉向“工程師”,進而轉向“產業(yè)工人”。我從有關資料獲悉,中國與德國、日本在制造業(yè)等方面的差距,主要在于產業(yè)工人的培育和數(shù)量之別,產業(yè)工人的培育關乎中國的明天。二、中國四十年經濟發(fā)展的同時也帶來年輕人價值觀的變化,當前“重學歷、輕經歷,重金領、輕藍領,重資本、輕實業(yè),重編制、輕產業(yè)”現(xiàn)象比較嚴重,“躺平”現(xiàn)象已然存在。而文化自信又是最大的精神內驅力。三、勞模工匠公園等一系列弘揚工程,為產業(yè)工人打造了一個理念高、操作低、看得見、摸得著的文化高地、精神家園、靈魂空間,必將成為一代又一代產業(yè)工人的精神激勵。
作為一名杭州人;作為一名曾做過公交售票員、駕駛員、安全員的產業(yè)工人;作為一名從事城市公用行業(yè)(城市公交、環(huán)境、燃氣行業(yè))近四十年,即將退休的老同志,我深知產業(yè)工人對城市發(fā)展保障的重要性;我深知產業(yè)工人后繼乏人的緊迫性;我深知勞模工匠精神對產業(yè)工人隊伍發(fā)展的引領性;我深知文化工程落地的復雜性。為此我想再提幾點建議,供鄭主席、市總工會領導及有關部門參考。一、作精作透作長“杭州勞模工匠公園”,使之成為杭州勞模工匠和產業(yè)工人的精神家園,全國勞模工匠的向往勝地,世界產業(yè)工人的必游之地。二、保證每年一評的“杭州工匠”產業(yè)工人名額比例,繼續(xù)突出“苦累臟”;突出“人工技能”;突出“一線最基層”;突出“長期從事”。現(xiàn)在年輕人普遍愿意去體制內,考編制。階層流動、階層上升的渠道比較缺乏,畢竟一線產業(yè)工人的上升通道極少。三、杭州曾提出“游在杭州,學在杭州,住在杭州,創(chuàng)業(yè)在杭州”的城市發(fā)展愿景,杭州外地籍產業(yè)工人已占極大比例,而新杭州人中的產業(yè)工人的最大生活成本是“住在杭州”,建議市人大、市總工會在授予“杭州工匠”、杭州市五一勞動獎章”榮譽稱號,一次性50000元現(xiàn)金獎勵和一線職工免費療休養(yǎng)優(yōu)先參與權的基礎上,持續(xù)推進推出有利于產業(yè)工人健康發(fā)展的好政策、優(yōu)政策、硬政策。
鄭主席、市總工會領導,作為一線產業(yè)群體,我們一直把工會當成自己的“娘家”。近年,杭州勞模工匠精神弘揚工程的一系列政策和舉措,我們既為之叫好和自豪,更希望越辦越好,持續(xù)成為提振產業(yè)工人隊伍建設,助推中華民族復興的“杭州樣本”。
專此建議,不當之處,致以為歉。
再次感謝鄭主席、總工會領導對產業(yè)工人的關心關愛。
一名基層產業(yè)工人代表
十二屆市人大代表
杭州市燃氣集團
蘆俊
時二〇二一年十月八日